海外知识产权 | 联邦巡回法院为飞利浦在网络知识产权纠纷中提供了宝贵的复审契机

上传时间：2024-09-20    阅读次数：539

联邦巡回法院为飞利浦在网络知识产权纠纷中提供了宝贵的复审契机

安德鲁·卡潘

2024年8月29日

编译：国家海外知识产权纠纷应对指导中心浦东分中心

上海市浦东国际商会

周四，联邦巡回法院命令专利审查和上诉委员会（PTAB）重新审议荷兰电子巨头飞利浦提出的论点，该论点旨在维持飞利浦网络专利的有效性，并认为委员会首次审议的结论“过于草率”。

在法官Raymond Chen得到一致认可的首例判决中，联邦巡回法院驳回了PTAB于2022年做出的部分裁定，该裁定驳回了飞利浦专利中一项知识产权主张，该专利曾受到中国Quectel Wireless Solutions公司（Quectel）的挑战。

Quectel是物联网（IoT）模块的主要供应商，其生产的模块被用于美国各地的智能设备中。该公司曾是Koninklijke Philips NV于2020年在特拉华州联邦法院提起的诉讼的目标。该诉讼导致Quectel向PTAB提出了相应申请，其中一项申请需由PTAB再次审理，Chen法官在判决中写道。

“PTAB的分析……过于草率，并未回应飞利浦及时提出的论点，” Chen法官在周四的判决中写道。其判决要求PTAB就该论点重新发表意见。

根据Chen法官的说法，PTAB在2022年做出的裁决未能回应飞利浦针对Quectel的立场提出的一个论点，即飞利浦的专利主张（可追溯至2004年）已被2002年颁发给诺基亚前高管Pascal Agin的专利中的保护范围所覆盖。

飞利浦在2020年对Quectel提起的诉讼中表示，飞利浦的专利包含了一些“对数字蜂窝通信领域至关重要”的想法。为针对Quectel制造的各种芯片（这些芯片用于蜂窝物联网模块），该案件引用了至少六项不同的飞利浦专利。在Quectel申请的PTAB裁决结果做出前，此案在特拉华州仍处于中止审理状态。

Chen法官写道，Agin的专利是否如Quectel所说那样，目前尚不可知。

“PTAB未能回应飞利浦的论点，即Agin的系统如何在未收到任何功率控制命令的情况下，在中断后调整初始传输，”Chen法官写道。

相反，PTAB在行政专利法官Kevin Turner撰写的裁决中得出结论：“本领域技术人员会将Agin的专利解释为在传输中断后，将初始传输功率调整为中断前的功率，并重新调整步长。”

但上诉法院法官表示这还不够，PTAB必须再次尝试并给出更好的答案。

今年1月， House Select Committee on the Chinese Communist Party的高级成员敦促拜登政府将Quectel列入黑名单，理由是它与中国军方的“争议关系”。这位民主党和共和党的最高领导人致信美国国防部和财政部，称Quectel为中国武装部队提供技术支持。他们去年还向美国联邦通信委员会提出了类似的担忧。